Σε μια μαραθώνια ημερίδα που ξεπέρασε τις τρεις ώρες, πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα 16 Φεβρουαρίου στο Δημοτικό Θέατρο «Ο Κέφαλος» η ανοιχτή συζήτηση που διοργάνωσε το Επιμελητήριο Κεφαλονιάς & Ιθάκης για την Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη του υπό θεσμοθέτηση Θαλάσσιου Πάρκου Ιονίου.
Η συμμετοχή ήταν ιδιαίτερα υψηλή, με την παρουσία φορέων, περιφερειακών και δημοτικών συμβούλων, εκπροσώπων του επιχειρηματικού κόσμου και πολιτών που ήρθαν να ακούσουν, να ενημερωθούν και να τοποθετηθούν για ένα ζήτημα που επηρεάζει άμεσα το μέλλον του νησιού.
Έντονο ενδιαφέρον – και έντονοι προβληματισμοί
Από την αρχή της συζήτησης έγινε σαφές ότι το θέμα του Θαλάσσιου Πάρκου Ιονίου δεν αποτελεί μια τυπική περιβαλλοντική διαδικασία, αλλά ένα πλαίσιο που αγγίζει την καθημερινότητα, την οικονομία και την αναπτυξιακή προοπτική της Κεφαλονιάς.
Οι τοποθετήσεις των ομιλητών ανέδειξαν τόσο την ανάγκη προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος όσο και τον φόβο ότι η μελέτη, όπως έχει παρουσιαστεί, δημιουργεί σοβαρούς περιορισμούς σε κρίσιμους τομείς της τοπικής οικονομίας.
Η παρέμβαση του βουλευτή Παναγή Καππάτου
Ο βουλευτής Κεφαλονιάς & Ιθάκης, κ. Παναγής Καππάτος, έκανε μια βαρυσήμαντη τοποθέτηση, ξεκαθαρίζοντας ότι η συζήτηση δεν αφορά ένα γενικό περιβαλλοντικό όραμα, αλλά ένα κανονιστικό πλαίσιο που επηρεάζει άμεσα τη χωροθέτηση δραστηριοτήτων, τη λειτουργία παραλιακών επιχειρήσεων, τη ναυσιπλοΐα, την αλιεία και συνολικά την οικονομική φυσιογνωμία του νησιού.
Τόνισε ότι η Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη δεν αντιμετωπίζει την Κεφαλονιά ενιαία, αλλά εφαρμόζει κλιμακωτή διαβάθμιση προστασίας, δημιουργώντας ζώνες με διαφορετικούς βαθμούς περιορισμών.
Παράλληλα, ενημέρωσε ότι το Προεδρικό Διάταγμα δεν αναμένεται άμεσα, αλλά σε περίπου έναν χρόνο, καθώς προηγείται η θεσμοθέτηση του Θαλάσσιου Πάρκου στο Αιγαίο — μια διαδικασία που εντάσσεται στις διεθνείς δεσμεύσεις της χώρας.
Η αιχμηρή τοποθέτηση του Αντιπροέδρου του Επιμελητηρίου, Γιώργου Λασκαράτου
Ο κ. Γιώργος Λασκαράτος έθεσε καίρια ερωτήματα για την άνιση αντιμετώπιση των νησιών, σημειώνοντας ότι η Κέρκυρα φαίνεται να εξαιρείται, ενώ η Κεφαλονιά βλέπει δεκάδες παραλίες της να εντάσσονται σε ζώνες αυστηρής προστασίας.
Αναφέρθηκε επίσης στην ανάγκη ενιαίας στάσης των δημάρχων, υπενθυμίζοντας ότι είχε προτείνει κοινή μετάβαση όλων των δημάρχων της Κεφαλονιάς και του δημάρχου Ιθάκης στο Υπουργείο — πρόταση που δεν έγινε δεκτή.
Η πρόταση για ευέλικτη επιτροπή
Ο επιμελητηριακός σύμβουλος Νίκος Λούκας πρότεινε τη δημιουργία μιας ευέλικτης, εξειδικευμένης επιτροπής που θα επεξεργαστεί τεκμηριωμένες αλλαγές στη μελέτη και θα διαμορφώσει ενιαία πρόταση προς το Υπουργείο.
Η πρόταση αυτή βρήκε θετική ανταπόκριση, καθώς θεωρήθηκε ότι μπορεί να αποτελέσει τη μόνη ρεαλιστική και αποτελεσματική διέξοδο σε μια διαδικασία που εξελίσσεται με ταχύτητα και με σοβαρές επιπτώσεις για το νησί.
Θεσμικά ερωτήματα για την εκπροσώπηση του Δημάρχου Αργοστολίου
Σημαντικό μέρος της συζήτησης επικεντρώθηκε και στη θεσμική εκπροσώπηση του Επιμελητηρίου στη συνάντηση στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, όπου ο Δήμαρχος Αργοστολίου εμφανίστηκε με δύο ιδιότητες, ενώ παρευρέθηκε και σύμβουλος του Επιμελητηρίου χωρίς προηγούμενη ενημέρωση ή απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου. Το γεγονός αυτό προκάλεσε έντονες αντιδράσεις και ερωτήματα για τη διαδικασία λήψης αποφάσεων και την τήρηση της θεσμικής τάξης.
Καθυστερημένη αφύπνιση της Περιφέρειας για το Θαλάσσιο Πάρκο Ιονίου
Από την άλλη πλευρά, οι τοποθετήσεις του Αντιπεριφερειάρχη κ. Σωτήρη Κουρή και της Αντιπεριφερειάρχη Επιχειρηματικότητας κ. Ελένης Παπαναστασάτου λειτούργησαν περισσότερο ως διαχείριση της θεσμικής απουσίας της Περιφέρειας από μια διαδικασία που εξελίσσεται εδώ και μήνες. Η Περιφέρεια Ιονίων Νήσων, όπως φάνηκε, δεν είχε ουσιαστική συμμετοχή στα κρίσιμα στάδια της μελέτης, ούτε είχε αναλάβει πρωτοβουλίες που θα έπρεπε να θεωρούνται αυτονόητες για ένα ζήτημα τέτοιας σημασίας.
Το γεγονός ότι η Κέρκυρα δεν επηρεάζεται από τις προτεινόμενες ρυθμίσεις φαίνεται πως οδήγησε σε μια χαλαρή στάση, η οποία όμως δεν μπορεί να δικαιολογηθεί όταν η Κεφαλονιά βρίσκεται αντιμέτωπη με εκτεταμένες ζώνες προστασίας και περιορισμούς που επηρεάζουν άμεσα την τοπική οικονομία. Χρειάστηκε, όπως ειπώθηκε, η παρέμβαση του επιμελητηριακού συμβούλου και Προέδρου της Ομοσπονδίας Επιχειρηματιών Τουριστικών Καταλυμάτων Κεφαλονιάς και Ιθάκης, καθώς και Α΄ Αντιπροέδρου της Συνομοσπονδίας Ελλάδος, Δημήτρη Ατσάρου, για να «ξυπνήσει» η Περιφέρεια και να αντιληφθεί το μέγεθος των επιπτώσεων.
Η επιστολή του κ. Ατσάρου φαίνεται πως λειτούργησε ως καμπανάκι, αναγκάζοντας την Περιφέρεια να κινητοποιηθεί εκ των υστέρων και να τοποθετηθεί δημόσια. Ωστόσο, η καθυστερημένη αυτή αντίδραση δεν αναιρεί το γεγονός ότι η Περιφέρεια όφειλε να έχει ενεργό ρόλο από την πρώτη στιγμή, να έχει ζητήσει ενημέρωση, να έχει διαμορφώσει θέση και να έχει υπερασπιστεί τα συμφέροντα των νησιών που επηρεάζονται.
Η εικόνα που παρουσιάστηκε στην ημερίδα ήταν ξεκάθαρη: η Περιφέρεια βρέθηκε να ακολουθεί τις εξελίξεις αντί να τις καθοδηγεί, αφήνοντας χώρο σε άλλους φορείς να αναλάβουν πρωτοβουλίες που κανονικά θα έπρεπε να αποτελούν δική της ευθύνη.
Ένα συμπέρασμα που δεν μπορεί να αγνοηθεί
Η ημερίδα ανέδειξε με τον πιο καθαρό τρόπο ότι η Κεφαλονιά βρίσκεται μπροστά σε μια κρίσιμη καμπή.
Το Θαλάσσιο Πάρκο Ιονίου δεν είναι μια τυπική περιβαλλοντική ρύθμιση, αλλά ένα πλαίσιο που θα καθορίσει την οικονομική, κοινωνική και αναπτυξιακή πορεία του νησιού για τις επόμενες δεκαετίες.
Η ανάγκη για ενιαία φωνή, σοβαρή τεκμηρίωση και θεσμική καθαρότητα είναι πλέον πιο επιτακτική από ποτέ.
