Κύριε Καβαλλιεράτε,
Πριν δημοσιοποιήσετε την ανακοίνωσή σας για τη δημοτική αρχή και την παραλία του Μύρτου, ίσως έπρεπε πρώτα να ενημερωθείτε καλύτερα για την πραγματικότητα. Γιατί, καλή η κριτική, αλλά όταν δεν βασίζεται σε πραγματικά δεδομένα, γίνεται άδικη και επικίνδυνα παραπλανητική.
Η πραγματικότητα είναι απλή και καταγεγραμμένη:
Το νομικό κενό ήταν απόλυτο – και το γνωρίζατε
Ο νόμος που επιτρέπει την παραχώρηση παραλιών στους ΟΤΑ ψηφίστηκε τον Νοέμβριο του 2024. Όμως ούτε τότεμπορούσαν οι Δήμοι να προχωρήσουν, γιατί:
Η ερμηνευτική εγκύκλιος, που εξειδικεύει τον τρόπο παραχώρησης – ακόμη και για περιοχές Natura – εκδόθηκε μόλις στις 4 Ιουνίου 2025, δηλαδή έναν χρόνο μετά την περσινή σεζόν.
Μόνο με αυτή την εγκύκλιο προβλέπεται ρητά ότι παραλίες όπως ο Μύρτος μπορούν να παραχωρηθούν απευθείας στους Δήμους για 1 έως 3 χρόνια χωρίς δημοπρασία.
Ποιος φταίει λοιπόν;
Ο Δήμος Σάμης από τον Φεβρουάριο του 2024 συμμετείχε επίσημα στη διαβούλευση με το Υπουργείο Οικονομικών και ζητούσε έγκαιρα ρυθμίσεις για να μπορέσει να αξιοποιήσει την παραλία με νομιμότητα.
Αντιθέτως, η κυβέρνηση καθυστέρησε να νομοθετήσει, καθυστέρησε να εφαρμόσει και τιμώρησε κι από πάνω τον Δήμο με πρόστιμο 1.560.000 ευρώ.
Σταθείτε δίπλα – μην πυροβολείτε στα τυφλά
Η Δημοτική Αρχή δεν είχε κανένα εργαλείο στα χέρια της για να υλοποιήσει αυτά που τώρα εύκολα και εκ του ασφαλούς της καταλογίζετε.
Αντί, λοιπόν, να συντάσσεστε με τον εύκολο λόγο των εντυπώσεων, σταθείτε δίπλα σε μια προσπάθεια που δόθηκε – και δίνεται – με θεσμική ευθύνη και συνέπεια.
Για ποια πρόταση μιλάτε, κ. Καβαλλιεράτε;
Διαβάζουμε στην τοποθέτησή σας πως “αν είχε υιοθετηθεί η πρόταση των Ανοιχτών Οριζόντων, η εικόνα του Μύρτου θα ήταν διαφορετική.”
Αναρωτιόμαστε λοιπόν: Για ποια πρόταση μιλάτε ακριβώς;
Προτείνατε ποτέ συγκεκριμένη, τεχνικά τεκμηριωμένη, νομικά εφαρμόσιμη λύση για την παραχώρηση και οργάνωση του Μύρτου μέσα σε προστατευόμενη περιοχή Natura;
Τεκμηριώσατε ποτέ ποιος φορέας θα εκμεταλλευόταν την παραλία, με τι κανονισμό λειτουργίας, με ποια έσοδα, με ποιες εγγυήσεις περιβαλλοντικής προστασίας;
Προσκομίσατε ποτέ γνωμοδοτήσεις, εγκρίσεις ή προεργασία επαφών με τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες;
Αν ναι, δείξτε μας την πρόταση.
Αν όχι, τότε δεν μιλάμε για πρόταση.
Μιλάμε για ευχολόγιο — καλό για δελτία Τύπου, αλλά άχρηστο για την πράξη.
Η πραγματικότητα είναι άλλη
Το 2023 – και μέχρι τις αρχές του 2025 – δεν υπήρχε νομικό πλαίσιο για να οργανώσει κανένας Δήμος την παραλία του Μύρτου.
Ο Δήμος Σάμης συμμετείχε από τον Φεβρουάριο του 2024 στη θεσμική διαβούλευση με το Υπουργείο Οικονομικών, ζητώντας εργαλεία που εσείς σήμερα λέτε ότι “δεν διεκδίκησε”.
Η εγκύκλιος που καθιστά νόμιμη την απευθείας παραχώρηση παραλιών σε Δήμους ακόμη και σε Naturaεκδόθηκε μόλις στις 4 Ιουνίου 2025.
Λίγη σοβαρότητα, κ. Καβαλλιεράτε
Δεν μπορείτε να κατηγορείτε έναν Δήμο ότι “δεν έκανε”, όταν:
- δεν υπήρχε θεσμικό πλαίσιο να κάνει,
- προσπάθησε εγγράφως να το δημιουργήσει,
- βρέθηκε στο τέλος να του επιβάλλεται πρόστιμο 1,56 εκατ. ευρώ από την ίδια την Κτηματική Υπηρεσία.
Ο Μύρτος δεν είναι πεδίο για πρόχειρες αντιπαραθέσεις ή πολιτικές τυμπανοκρουσίες.
Αν έχετε συγκεκριμένο κείμενο πρότασης, κατατεθειμένο στο Δημοτικό Συμβούλιο με αριθμό πρωτοκόλλου, νομική τεκμηρίωση και διοικητική διαδρομή, καταθέστε το δημόσια.
Διαφορετικά, καλό είναι να παραδεχτούμε ότι ο ρόλος της αντιπολίτευσης δεν είναι να κάνει αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση, αλλά να συμβάλλει ουσιαστικά, όταν πραγματικά μπορεί.
Η Κεφαλονιά και ειδικά η Σάμη δεν έχουν ανάγκη από πολιτικούς σχολιαστές του Facebook, αλλά από ανθρώπους που κατανοούν το βάρος της διοίκησης και εργάζονται με σοβαρότητα και γνώση.
